剧情平淡如水！

　　 郝运第二天看到的第一个影评，就让他忍不住的心中一紧。

　　 不过，接下来的话又抚平了他的紧张。

　　 “没有曲折辗转的故事，更没有矛盾冲突点，只是平淡如水的剧情。

　　 整部剧情就是做美食，几个好朋友在一起吃吃喝喝。

　　 唯美的构图撑起了一部电影。

　　 然而，这是一部没有刻意煽情讲故事却能治愈人心的电影。

　　 它平淡琐碎的日常生活和慢悠悠的剧情让人可以静下心来体验出人情的温暖和岁月静好，能够给都市中为了生活不断忙碌的人们带来不一样的感受。”

　　 这哥们欲扬先抑啊。

　　 看了看名字，江岳，是个不错的影评人，有空给他发红包。

　　 估计有不少人会冲着这条影评去看电影。

　　 再看下一条影评，也是类似差不多的观点：

　　 在电影《小森林》当中我们感受到了许多人向往但是无法亲自体验的生活。

　　 尤其是生活在快节奏的城市当中每个人压力都很大很难会沉下心真正的体验生活。

　　 这部电影让人们的心灵得到放松回归大自然体会不同人生。

　　 夸画面的，夸音乐的，夸安小曦的，夸导演的，夸那种生活方式的。

　　 总之，看这个电影就是享受。

　　 我看过了，推荐大家全都去看，几十块钱花得值！

　　 这种大概就是所谓的自来水了。

　　 自己看到了好东西，无缘无故的就想让更多的人也看一看。

　　 郝运看了一会就关掉了网页。

　　 互联网时代到来了，不需要像以前那样只能看报纸。

　　 而且传递信息的速度更快更广泛。

　　 信息来源也更为广泛，不止是影评人，还有观众，任何人都可以发表自己的看法。

　　 莫余是影评人，但也是郝运的黑粉。

　　 他觉得《心迷宫》在结构上故弄玄虚，觉得《那些年》在结尾上故弄玄虚，觉得《爆裂鼓手》在师生关系上故弄玄虚。

　　 他没有第一时间去看电影。

　　 而是等了几天，仔细的研究了一下观众和其他影评人的评论。

　　 想要写出一篇具有震撼感的影评，必须要多方位的了解。

　　 嗯，也可以理解为多抄点其他人的影评。

　　 尤其是负面的影评。

　　 即便不看电影，综合在一块也能拿来直接用了。

　　 但是莫余还是花25块钱买了一张电影票。

　　 因为负面的影评太少了。

　　 几乎都是夸赞的，各种治愈，各种解压，各种放松。

　　 这特么不正常啊。

　　 莫余坚信任何电影都有缺陷，只是缺少一双发现缺陷的眼睛。

　　 只要用心的去寻找。

　　 而他就是那个公正智慧的影评人。

　　 花了二十五块钱，用了两个小时，出了电影院，莫余激动的手都有些抖，恨不得立刻跑回家码两万字的影评出来。

　　 事实上，他也确实这么做了。

　　 很快，一篇“我眼中的《小森林》，与清新自然一点关系都没有”出现在了网络上，并且被不少媒体快速的转载。

　　 都是夸的，写出来也没人看了。

　　 现在只有这种唱反调的才能够带来流量。

　　 史小强第一时间就把这篇文章打印出来摆在了郝运的案头。

　　 最新“多大点事啊，我看看……”

　　 郝运并不奇怪有吐槽他的影评，电影这东西本来就属于大众的文化，每个人都可以有不同的看法。

　　 不过，他的表情很快就凝重起来了……

　　 这篇影评表示，郝运这个年轻导演，用极度老辣的手法欺骗了观众。

　　 他信誓旦旦的说本片没有剧情。

　　 但其实是他隐藏了剧情，为了使观众对他所展示的生活形态产生兴趣，压抑了对剧情的强调。

　　 由此产生了他含蓄、克制的电影语言风格。

　　 《小森林》并不是大家想象中的治愈片。

　　 它是一部极其隐忍的电影，为了让你关注那种被标榜的生活形态，不惜将故事和情感都隐藏在精心雕琢的表象之下。

　　 甚至就连拿给观众看的表象，都经过了仔细的安排，遮遮掩掩，生怕观众太过关注人物。

　　 它控制感情表达的手段非常丰富，表情、打光、开阔的构图、纪录片质感、配角与观众的对比……几乎所有语言系统都分摊了这一任务，构成电影的每个元素都在遮掩着深层结构。

　　 但是，仅有压抑是不能构成含蓄美的，表象之下，必须言之有物，并且表象与深层结构的连结必须优雅而巧妙，否则我们就不承认这是含蓄美。

　　 《小森林》完全符合这些要求，其深层的内容，非常值得玩味。

　　 《小森林》中的情感表现也是如此，若即若离，人物在抗拒着观众对她进行深入了解。

　　 “安小曦”对观众是不信任的，她拒绝把关键情感向观众坦白，完全是陌生人的交往模式，关键信息只能从作为偷窥者视角的画面内容中获取。

　　 大部分观众应该并不了解——比方说，好几个细节暗示了安小曦饰演的柿子和郝运饰演的柱子偷情这件事。

　　这章没有结束，请点击下一页继续阅读！