我对乙实施了援助，为什么还要判我为‘不援’呢？”

　　 “这样的判决显然是不公平的。”

　　 “我要请求复审！”

　　 室内充满了争论的声音。

　　 大部分人都认为令史昌对自己判得不公，纷纷提出复审请求。

　　 “复审”又称“覆讯”，相当于现代社会中的再次审判，即当认为判决不合理时，可以申请更高的司法部门重新审查自己的案件。

　　 《法律问答》中有相关规定：‘请求复审及代他人请求复审者，案件已判定的才可以复审，尚未裁决者也可以请求。案件判决后的复审是可以进行的。’

　　 看到大家情绪激动，令史昌敲了敲桌面。

　　 “请大家保持安静。”

　　 “哪里有什么不公平可言？”

　　 “还记得我在课程开始时说的话吗？”

　　 “此次演练虽有许多问题，但这并不是重点，关键在于通过此案件让你们理解一件核心的事情。”

　　 “那就是大秦立国的根本原则！”

　　 “现在让我告诉你为何这样判定。”

　　 令史昌面色严肃。

　　 他低着头，眉头紧锁，似乎在回想什么，“老了，记性也不行了。”

　　 “你是分对吧。”

　　 “你说判罚存在问题。”

　　 “你认为你也算见义勇为，为什么不获官府奖励？”

　　 “我来为你解释疑惑。”

　　 “因为你的‘鞫’不在其中。”

　　 “你的‘鞫’是这样的：甲伤害了乙与奋，事实确凿。”

　　 “也就是说，你也遇害了！”

　　 “你是受害者，并不是见义勇为之人。”

　　 “本次判罚本来就是为了给乙 ** 并追责凶手。古代从未有过对受害者的额外嘉奖的说法。”

　　 令史昌的解释引发了四周的一阵哄笑。

　　 奋的脸涨红得如同煮虾。

　　 他简直恨不得立刻找个缝隙藏起来。

　　 令史昌转向讲、赐等人，“对于那些直接因为害怕逃跑而接受判罚的人没有异议，而你们有意见，是因为尽管也逃跑但在事后报警，认为因此不算‘不援’，对吗？”

　　 讲、赐等数人站起身子。

　　 辩护道：

　　 “我们清楚自己无力对抗歹徒，为了避免更大伤亡，所以选择先行离去并立即报警，史子不解，为何此举还受判罚？”

　　 “请求令史大人指点。”

　　 令史昌轻轻点头。

　　 他并未立刻回答疑问，而是转向了那两位儒家人士，“你们也认为这样的判决有失公正？”

　　 文昭、沈顺应答道：

　　 “请大人解答。”

　　 “根据儒家之言：有的事该做、有的则不应为，有些是必须要做的。”

　　 “我们对该案件双方都做了必要的劝诫。如果对方接受了建议则罢了；倘若依然坚持恶行，一个普通的书生如何能阻止呢？”

　　 “我们已经尽力去做了该做的事情，怎能说我们不予以援手呢？”

　　 “这个判罚明显是错误的！”

　　 “我无法接受！”

　　 令史昌原本虚掩的眼中再次显露出锋利的目光。

　　 他冷冷一笑：

　　 “不论是否接受，那就是法律！”

　　 “按照《奏谳书》，对你们的所有行为均有对应的判定，按《法律问答》中规定作出处罚，即贼人攻击时未能救援者应当罚二甲。”

　　 “关于此惩罚的原由。”

　　 “我来说明。”

　　 “所谓的逃离报警或是直接受到劝诫其实本质上都是袖手旁观！”

　　 “并未真正为乙提供救助。”

　　 “对于乙之身亡，你们负有责任！”

　　 “即使你们争辩道自己已经报警或加以批评，在大秦国法律面前，在看到他人危险而不救的状况下，仍然要受到处罚！”

　　 “大秦国中见义勇为从未被视为选项之一！”

　　 “这是一项义务！”

　　 “或许对此要求不明白之处，但从始设立律法则明确一点——爱护民众！”

　　 《商君书·更法》：律令用来保护民众，而礼仪在于方便管理；所以，明哲的领导如果能提升国家实力便不必拘泥旧制。

　　 “因为我们有秦法。”

　　 “正因为有了秦法，大秦不允许任何冤枉，也不能让任何一个罪犯逃脱惩罚。”

　　 “所有的程序只是为了追寻公正的判决。”

　　 “你们以后必须对法律心怀敬畏，对待未来的每个案件审判都要小心谨慎，绝对不可有一丝马虎和疏忽。”

　　 “秦法光明磊落。”

　　 “听懂了吗？”

　　 众人严肃地点点头，恭敬地向令史昌作揖。

　　 “明白了。”

　　 令史昌点了点头。“好了，这一课到这里，好好想想这些话，老头子就不在这儿多待了。”

　　 “年纪大喽。”

　　 说完，令史昌缓缓走向门边。刚走近门口，他忽然想起什么事，回头说道：“阆，你还觉得自己先前的裁决有问题吗？”

　　 阆连忙摇头，诚恳地说：

　　 “没有。”

　　 “我对你所做的决定毫无异议，并且完全信服。”

　　 “你的判决非常好。”

　　 令史昌离开后。

　　本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！